Вы здесь

Зигальга - нацпарк

http://news.mail.ru/inregions/ural/74/8070613/?frommail=1
Тюлюк теперь окажется "у трех парков": Зюраткуль, Иремель и Зигальга.

1. Я считаю правильным, что в сложившихся условиях Зигальгу тоже выделяют в национальный парк, как и все окрестные горы. Пусть издадут формальные правила посещения леса и гор, пусть эти правила будут одинаковые для всей территории гор Южного Урала.

2. Я считаю правильным, что Зигальгу выделяют в отдельный парк. Если бы Зигальгу включили в состав Н.П. Зюраткуль, то господдержку этому Н.П. однозначно бы увеличили, но все эти средства оказались бы где-нибудь в поселке Зюраткуль или на "Фонтане", но не на Зигальге.
Туризм развиваем, бл...
Ещё одно место загадят вот и всё,что тут уж говорить-то... В НП едут не на неделю а на день - след-но отходов фантиков-фунтиков банок-склянок и почих бухих тел прибавится в разы. Вот наша - реформа природоохраны...

А да, + ещё какой-нибудь буратино там коттедж себе пристроит прямо на горе.
Зигальга зарастет платными стоянками, беседками, и киосками с дровами. А чтоб мало не казалось любители легких денег будут сшибать бабло просто за вход в лес. А быдло будет платить.

Нормальным туристам там делать станет вообще нечего.
Я думаю, что многие постоянные участники форумов сайта хоть однажды прошли траверс Зигальги. Эта идея останется, маршрут будут ходить и новички впервые в жизни, и "нормальные туристы" - прокладывать новые варианты.

г. Поперечная к сожалению "окультурят", точно также, как г. Большой Нургуш. Но крутой подъем из Тюлюка на Поперечную может сыграть на пользу Зигальге - отбить у случайных посетителей желание идти куда-то еще.

Что касается берега р. Юрюзань, так там и без национального парка в летние выходные жарят шашлыки сразу по несколько групп. Со всеми вытекающими..
Если бы просто за территорией закрепили статус "национального парка" и установили ограничения на хозяйственную деятельность, было бы хорошо. Но ведь у нас этим не ограничивается: администрация нацпарка захочет получать прибыль и начнёт активно заманивать туристов, чтобы получать от них деньги за всякого рода услуги. Следовательно, поток туристов возрастёт и увеличится нагрузка на природу. А вот это уже входит в противоречие с целями создания нацпарка. Володя, имей это в виду, когда защищаешь эти планы.
Нацпарк в теории - хорошо. На практике - увы!
Конечно, хочется надеяться на лучшее, но...
Когда это нац парки завлекали людей? Они ж как правило бюджетные. Это всякие коммерческие фирмы этим заниматься.
Бессонов Владимир пишет "Но крутой подъем из Тюлюка на Поперечную может сыграть на пользу Зигальге - отбить у случайных посетителей желание идти куда-то еще".
Странное заявление однако ...
2ч 15 минут налегке и ты у подножия г.Поперечной. До неё как раз легче идти чем на сам Иремель целый день!!
Bulat Город: уфа
""Когда это нац парки завлекали людей? ""

Это их основное занятие.
Посмотри вот эту ветку
http://www.southural.ru/board/show_answers.html?question_id=215355
Или сам погугли.
Заповедники и нац парки создаются вовсе не для "сохранения природы для будущих поколений" Мы с тобой и есть то самое поколение, но бесплатно нас как ни пускали раньше так и теперь только за деньги. Просто очень умные дядяньки решили немного подзаработать на нашей с вами природе.
Более того я точно знаю, что все организации с приставкой "эко" вредят природе. А госприроднадзор их крыша.

Что известно про нацпарк? Уже открыли?

>>Дмитрий Б. (Челябинск) — 29.02.2012
>>Нацпарк в теории - хорошо. На практике - увы!
>>Конечно, хочется надеяться на лучшее, но...

Надо организовываться и заявлять о том, чего МЫ хотим. Ограничение хоз. деятельности - хорошо, какие-то постройки, "заманивание", бизнес-интересы - плохо, вредно для природы, а значит и для НАС. Надо добиваться от руководства минимального вмешательства в природу. Самое лучшее, что мы можем сделать для природы - оставить ее в покое. Вот и надо эту точку зрения доводить и до руководства нац. парка, и до "простых" людей. Если угодно, - заниматься пропагандой этого взгляда о невмешательстве в природу и нетронутой (оставленной в покое) природе как ценности, нуждающейся в сохранении.

Крутые северные слконы Зигальга надо използуется для горнолыжный туризм! Они самые подходящие для обустройство лыжные траси с большой перепад высот на Южном Урале! Несколько лет назад был обявлен проект для ГЛЦ "Ключевой" на восточном слконе хребта Большая Сука! Если можно доверятся интернета, инвесторы не стали реализовать этот проект толко потому что место для строительство находиться в граници националной парк Зюраткуль! Только приостановление строительство не мешать люди рубить леса в национального парка! Сутьба парка Зигальга будет аналогичная! Лучше бить седлать трассы, подъемники, гостиници и повышить контроль рубление леса в окресности них, чем определять територии как национальние парки, в которие рубление леса запрещено, но на практике оно идеть в полном ходом!

Простите, а Вы на каком языке свой пост написали ?

Ну написал же человек - он из Варны (Болгария). Меня другое удивляет - какими судьбами? :)

Извиняюсь !
Но Варна и у нас - в Челябинской области есть.
Про Болгарию даже и не подумал !

Уважаемый yanislav!

Если Вы из г.Варна, находящегося в Болгарии, тогда сообщу немного подробностей о Южном Урале.
У нас 50% времени, а может быть и больше, на высоте выше 1000 м стоит туман и отвратительная погода.

Лично я очень люблю горные лыжи, катаюсь в нашей области, чаще всего - в Горно-Лыжном Центре (ГЛЦ) "Завьялиха", находящемся на северном и северо-восточном склонах г. Завьялиха (989м), в 14 км от хребта Зигальга по прямой.
Часто бывает, что на вершине горы стоит негустой туман с видимостью до 300м. ГЛЦ работает.
Но Зигальгу и другие горы (Сука, Нургуш) не видно. По туристическому опыту я знаю, что в такую погоду на высоте туман еще плотнее.
Единственный месяц в нашей области, когда на ГЛЦ стабильно ясная погода - март. Ну еще зимой бывают моменты, но не долго.
Зная все эти особенности Южного Урала я бы не стал инвестировать деньги на строительство горно-лыжных центров на склонах самых больших гор Южного Урала.
Очень дорого строительство, а нормальной погоды (дней) мало.

Если строить ГЛЦ на высотах до 1000 м, то лучше найти гору поменьше. Таких гор много на Южном Урале и расположены они значительно ближе, чем хребет Зигальга, к железным и автомобильным дорогам.

Уважаемый Владимир, я думаю что ты немножко перепутал высота г.Завялиха! Высота гора на всем картам примерно 860м. НУМ! Я не был на Завялихе, но у меня есть информация, что в нижней частей трассы Завялиха, есть длинный пологой выкат, которой портит впечатление от катания. Еще на Завялихи приступили к разработке западный склон. Мне кажется, чето там склон будет покруче северной и перепад высот на него будеть больше! Я был хотел спросить, есть ли у тебя информация когда его открыть для катания и в какой стадии находиться строительство подъемника на него? Что касается для ГЛЦ на высотах 1000м и более, то и проект для ГЛЦ "Ключевой" был такой! Для него, кажется, были найдены инвеститоры. Только то, что место, на которое было бы осуществлятся строительство будущий ГЛЦ, находится в границы парка Зюраткуль, мешало реализировать этот проект! С выделения Зигальга для новой национальной парк, примнерно может немножко изменить граници парка Зюраткуля и начать осуществят по крайней мере проекта "Ключевой"!

г-н Svetoslav, давайте продолжим переписку по электронной почте, я отвечу на все Ваши вопросы, насколько смогу. Адрес моей электронной почты есть здесь на сайте. Кликните мышью по моему имени в заголовке сообщения и откроется окно с информацией обо мне.

Мне кажется эта тема можеть заинтересовать и другие посетители сайта! Поетому я пишу здесь. Я не понимаю что пугает вас чтобы писать сдесь?

Хорошо,я напишу писмо на почте!

А что? нам тоже интересно почитать Вашу дискуссию.

Здесь, на туристическом сайте, обсуждать горнолыжные центры?
У сайта southural.ru другие задачи, как я считаю.
Поэтому я и предложил личную переписку.

Ну как бы горнолыжные центры очень даже касаются тех, кто привык гулять по этим нетронутым или мало тронутым цивилизацией склонам, я считаю.

С вершины г. Завьялиха в хорошую погоду отличный вид на Северо-Восточную часть Зигальги, на хребет Сука и на Нургуш, особенно на вершину 1267м и другие горы ближе к Тюлюку.

Я многократно опрашивал людей, с кем довелось ехать вместе на подъемнике, вопросами: что за горы вокруг. 90% горнолыжников не знают. 10% - жители г. Трехгорный, некоторые из них знают эти горы лучше меня.

Какие вопросы обсуждают на форумах о ГЛЦ: плюсы и минусы конкретных ГЛЦ, предпочтения, сравнение, цены, "черная статистика" и пр..

Разве нужно дублировать эти вопросы здесь, на SouthUral.ru?

Форум "Зигальга-нац. парк" в текущий момент обсуждает планы строительства ГЛЦ на больших и диких хребтах Южного Урала, превращение диких мест в общедоступные места массового отдыха.

Моя позиция по данному вопросу: на небольших горах, типа г. Завьялиха, можно и нужно строить спортивные объекты - ГЛЦ, биатлонные трассы, трамплины и пр. Если есть перепад высот 400 м и больше, дороги близко - то да! Все равно на такую гору туристы, типа нас, за редкими исключениями специально не ходят.

Но на больших горах лучше сохранить дикую природу, организовать там национальные и природные парки, ограничить максимально применение техники там.

В последние 3-4 года власти нашей Челябинской области пытаются раскрутить внутренний туризм как бизнес, как рабочие места, как источник доходов.

Если уж наша природа должна дать людям работу и доход, то нужно решать следующую задачу: как этого добиться с минимальным ущербом для дикой природы. А решения на самом деле есть! У меня есть некоторые идеи, я готов поделиться ими, но в приватной обстановке, а не на таком публичном форуме.

Поддерживаю такую позицию!
ГЛЦ - это хорошо, но далеко не везде.

Не нужен горнолыжный центр на Зигальге.
После строительства горнолыжки всё очарование этого дикого хребта может быть утрачено.
Если хочется строить горнолыжные курорты, лучше уж использовать для этого менее ценные в туристическом отношении склоны. Такое строительство должно создавать новые точки притяжения туристов, а не портить старые. И уж конечно, не на Зигальге!

Никто не говорил официально о строительство горнолыжки на Зигальге! Кроме того есть идея о маленкие изменения границы националного парка Зюраткуль, которые могут позволят осуществление проекта ГЛЦ "Ключевой" на восточном склоне хребта Болшая Сука!

Ну и хорошо, что никто не говорил. Надеюсь, больше такие мысли и в голову никому не придут. Как, впрочем, и идея о строительстве ГЛЦ на восточном склоне хребта Большая Сука.

Васюки :
http://bmsi.ru/doc/cd46bf3a-1d5b-44fb-959b-4bd480fb2792
http://www.chel.kp.ru/online/news/1024459

Дмитрий, почему ты так думаеш? На Южном Урале есть можество нетронутые от цивилизации горы! По моему надо окультурить по крайней мере одна большая гора Южном Урале, которая должна превратиться в настоящий зимный курорт, а не в поредная горнолыжка выходного дня!
Для етого более всем подходить самые восточные гряды хребта Большая Сука! Они находится только в 10-ти км. от города Бакал и имееет перепад высот 450-550 м. в зависимости от величина наклона!
В нете я нашел этого:
http://www.kursdela.biz/articles/?ID=38429
Только я не могу согласиться с последном твердение, что новый ГЛЦ составит серьезную конкуренцию всем местным горнолыжным курортам! В первом, настоящие горнолыжные курорты на Южном Урале в Челябинской области пока нет! Во втором -новый ГЛЦ не надо создать конкуренцию местнами горнолыжками. Он надо привлекать в основном русские лыжники, которые уходят кататься за рубеж! Этот ГЛЦ должен превратиься в "уральский Шерегеш!" или "уральский Шплиндеров Млин!"

Пойду на майские на хребет Большая Сука - посмотрю какой он красивый, пока тут ГЛЦ не построили.

Привет, Светослав!
Очень интересно было с Вами пообщаться на сайте.
А, можно спросить?
Как шутливо говорят у нас в России: « А с какой целью интересуетесь?».
Светослав, Вы - инвестор? Или просто, неравнодушная личность? Просто посмотрели на карту, увидели склоны подходящей крутизны, инфраструктуру, Задумались: « А не построить ли тут горнолыжку?». По всем европараметрам проходит. Или всё-таки есть личный инвест-интерес?
Теперь немного критически разберём увиденное Вами сообщение о горнолыжке на Большой Суке (http://www.kursdela.biz/articles/?ID=38429). Во-первых – это сообщение – пиар-акция нового губернатора. Во вторых – это пиар акция некоего «первый заместитель главы Саткинского района Илья Пасхин» - типа, мы саткинские чиновники, перед лицом нового губернатора работаем – думаем о народе, о поступлениях в бюджет и т. п. Далее говорится о том, что: «…Загвоздка лишь в том, что территория, на которой планируется построить ГЛЦ, принадлежит национальному парку «Зюраткуль». И вопрос с выделением земель нужно решать через Министерство природных ресурсов России.»
Во-первых, - это охеренная загвоздка, и, учитывая опыт Муртазы Рахимова – бывшего хана всея Башкирии, не смогшего организовать горнолыжку на Малом Ямантау, победить министерство природных ресурсов непросто. (И это здорово!!!). "Такой хоккей нам не нужен!" (такая русская поговорка). Пусть заповедное остаётся заповедным.
Во-вторых, и главных – "Где деньги, Зин?" (ещё одна русская поговорка, произошедшая из песни В. Высоцкого). ГЛЦ на озере Банное построил ММК (Магнитогорский Металлургический Комбинат), точнее - решение лично (!) принадлежало гендиректору Виктору Рашникову. Он из прибыли комбината, под личным кураторством, «построил» этот ГЛЦ.
Откуда деньги на «Сукинский» ГЛЦ?. На федеральные деньги? На областные деньги? Опыт показывает – это – не работает. Если есть инвестор – конкретный чувак типа Рашникова – тогда будет результат, А так – одни понты. Один приехал, пообещал, другой отрапортовал – да, мы, такие-сякие, думаем о благе, давайте строить! Жюрнялисты, пиарщики, зафиксировали, пропечатали, отэфирили – всё, всем спасибо, все свободны. И всё. И все об этом забыли. «Собака лает. Караван идёт». Жизнь продолжается. И овцы сыты, и волки целы (ещё одна интровертная русская стёб-поговорка).
Далее. Ну, допустим, построят этот ГЛЦ. Вопрос, насчёт конкуренции. Средний класс. Люди, готовые тратить деньги на горнолыжное развлечение, есть?. Уфа, Ё-бург (Екат), Чилябинск – потенциальные потребители. Скока таких людей в этих городах?. Я не уверен, что люди стоят в очередях на подъёмники в близлежащих ГЛЦ. И что, действительно этот ГЛЦ так нужен уральскому среднему классу (а уж тем более простолюдинам – налогоплательщикам, между прочим). То есть я, что хочу сказать – если есть инвестор – это прекрасно. Пусть строит на свой страх и риск. Это ЕГО деньги. Но я не согласен строить что-то на бюджетные (МОИ деньги). Опыт ГЛЦ «Банное» и «Абзаково» показывает – это «почти» работает (в их бухгалтерию я не заглядывал, Но есть подозрение – без спонсорства ММК здесь не обходится). Это пример «частного» инвестора.
По Зигальге. Лично я, как, пожалуй, и 99% посетителей этого сайта, те, кто в «теме» - против. Во-первых, ГЛЦ на Зигальге в нынешних политико-экономических-зажиточнонаселенческих условиях нерентабельно. Просто нет у нас столько горнолыжников. А это, как всем известно, недешёвый отдых.
Во-вторых, Зигальга, как и весь Южный Урал – это особый туристский кластер – это такая «минисибирь». Вот чем знаменита и притягательна Сибирь и Аляска? Кодар, Саяны, Алтай, Байкал, Хамар-Дабан, Чугач Маунтиз, Аляскинский хребет, Талкитна Рэйндж, Кускоквим Маунтинз и т.д. Это, в общем-то, труднодоступные районы, предполагающие минимум месячные экспедиции, А здесь, на Южном Урале – примерно то же самое (ну, согласен – «почти» то же самое) – почти в шаговой доступности. Из той же Масквы – два дня ходу. Неделю в тайге (причём, свалить в жилуху - полдня) и - все довольны.
Вот – это, по-моему, главный козырь Южного Урала. Это нужно развивать на Юж. Урале. Такой туризм.
Но на это госденьги не пустят. Чиновники просто это не видят. Им нужен конкретный насос. Деньгонасос. И чтобы был пиар. Сначало стоишь деньгонасос. Потом этот насос качает деньги. Кому? Подразумевается народу, государству. А на деле Рашникову, Дубровскому, Пасхину и пр.
И строить ГЛЦ на склонах Зигальги… за казённые (то есть МОИ деньги)… вбухивать МОИ деньги в … извините, не в совсем правильный, «не по фэн-шую» вариант (ещё одна русская стёб-поговорка)… Фу… Действительно, Васюки. (Светослав, это понятие из произведения Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев».)
Так что, Светослав! Просто приезжайте к нам на Южный Урал (Таганай, Зюраткуль, Кумардак, Затирлянье) в качестве спортивного туриста и будет Вам счастие!
В общем, Светослав, возможно Вы и правы: ГЛЦ на склонах Зигальги и может иметь право на существование… Но. Только на деньги частного инвестора (небюджетные). В районе Меседы - Тюлюка. Вот он - инвестор, придёт, всё просчитает, и скажет – ну его нах – невыгодно, мне есть куда деньги ввалить. И будет прав.

Привет Борис Прохоров! Правильно вы догадались, что я энтузиаст или неравнодушная личность! Я не могу понять, почему вы все думаете, что если на гора сделать несколько трассы и подъемника, то ето составить большой ущерб для природу и гору в целом! Европейцы с альпийские государства "разорвали" почти все Альпы с горнолыжные трассы, а мы заботимся, что будем "разорвать" маленькая часть одного уральского хребта! Ты прав, что лучше быть если найдется частный инвестор, но меня кажется приемлемо, если на часть проекта тратится и бюджетные деньги! Тем более, что интерес инвесторы к проекте, как утверждают знакомы с проектом, был еще в середине прошлого десятилетия. Только разногласия с управление нацпарком Зюраткуля, охладили их энтузиазм! В целом ета гора, в отличие от хребта Зигальга, находиться очень близко к вся необходимая для строителство инфраструктура- практически в пригорода города Бакала. В самом Россий есть хороший пример для того, как будет отразиться ето на региона- Шерегеш, Горная Шория и Кузбасс в целом! В самом начале там был только один подъемник и одна зона катания. Сегодня ето самой большой ГЛЦ в Россий за передолом Кавказа. Утверждают, что только одинный ски пасс не хватает для титул "настоящий зимний курорт"!
Однако, в первая очередь, надо достижение соглашения с руководство национального парка Зюраткуль для строительство! Все-таки я соглашусь с вашими твердениями, что ето непростая задача! На самом деле, можно и немножко изменить границы парка. Поетому надо достичь соглашения между нами, что осуществление етот проект будет здорово как для область, так и в целом за уральского региона и надо говорить об етом еще более и более! А инвестори будет найдены, я убежден!

Что уже действительно ближе всего к инфраструктуре, так это хребет Уреньга, горы Первая и Вторая Сопки. Там на восточном склоне перепад высот к реке Ай более 600 м и естественного снега очень много.

Но очень жалко Уреньгу. Пусть остается горой, покрытой лесом.

Уважаемы Владимир, ето так и не так, как вы сказали! Деиствительно хребет Уреньга находиться в непосредственой близости немаленького города Златоуст, но притом есть другие подробности, которые делает хребет Уреньга намного менее подходящий для обустройство горнолыжные трассы, чем хребет Большая Сука! На Уреньге, на вершина Вторая Сопка крутость склона кончаеться на высоте более 800м. НУМ, а на Первая Сопка склон довольно пологой по всю свое протежение, только на самом вершине и посередине(900-800м. НУМ) имеет несколько большая крутзина! Все ето хорошо видно на етой топокарте-http://www.southural.ru/articles/17989! Перепад высот к реке Ай более 600 м, для который вы говорили существует, но при этом длина трассы будет составлять более 5км. и прежде всего, они в своей нижней части будут очень, очень пологие. Со своей стороной, самая восточная вершина хребта Большой Суке сохраняеть своей крутзиной примерно до 560м. НУМ, как видно от той же топкарте! Кроме того прямо в восточном направления от самой вершине имеется очень крутой склон до около 620м. НУМ! Поетому обустройство спортивные трассы, для подвинутыми лыжникам, на Большой Суке не будут составлят проблемма! Еще, в сравнение с вершины хребта Уреньга, как видно на сателитной карте, она менее каменистая!

Уважаемый Светослав!
Надеюсь Вы получили мое письмо. Хотелось бы узнать о Вашем горнолыжном опыте, информацию о курортах и ГЛЦ, где бывали Вы?
Для читателей форума я скажу, что в том письме я рассказал свои личные впечатления о Южно-уральских ГЛЦ:
1. Банное - самая высокая гора. Отличные трассы для спортивных тренировок и соревнований, скалы по краям трасс, большая "черная статистика";
2. Абзаково - ГЛЦ для людей всех уровней подготовки. Наверно самый продвинутый ГЛЦ в округе.
Очень жаль, что челябинцу не возможно ездить на Банное или Абзаково без ночевок.
3. "Солнечная Долина" - ближе всех к Челябинску. Самая низкая гора из всех, что я перечисляю. Идеальное место для "покатушек в выходной", но толпы народу и неадекватные цены портят весь кайф. Много времени теряется в очередях на подъемник. с другой стороны - снег в "Солидоле" самый лучший, даже "Абзачке" есть чему поучиться у "Солидола".
4. Куса, "Евразия". Недостроен. Только для подготовленных горнолыжников. Трасс мало, скучновато.
5. Завьялиха. ГЛЦ "на любителя". Перепад высот 430м, это 2й после "Банное", длины трасс 2300-2800м, профиль склона неоднородный: верхняя треть крутая, нижняя часть - пологий выкат от 1 км. Именно поэтому горка "на любителя". На этом выкате отлично "качать" ноги и тренировать карвинговое катание. Кроме того в Завьялихе между трассами лес. Работники ГЛЦ убирают оттуда падающие деревья, ветки, сами накатывают бордами дорожки между деревьями. Такого замечательного внетрассового катания, как в "Завьялихе", я не видел на других ГЛЦ. Бюджетные цены и никаких очередей. Но долгие подъемы - по 10-11 мин на главном подъемнике.
ГЛЦ 3-5 доступны челябинцам без ночевок. Мое предпочтение - Завьялиха.

Другие ГЛЦ Южного Урала я упоминал, но не комментировал.

Да, я получил ваше письмо! Спасибо для него! Мой горнолыжный опит довольно скромный! Я из Пензе! Ездил несколько раз кататься в Хвалынске! Однако однажды там пообщался с подвинутыми лыжникам, которые толко поддержали форму в Хвалинске! Тогда они говорили, что если бы руские были построили хороший лыжный центр на Урале с большой перепад высот, то подавляющее количество лыжники из Приволжие были бы ехали кататся на Урале, вместо ехать на Европе и деньги, которые они тратили в Европе, были бы остаться в нашей стране! Тогда они говорили и по вопросный проект "Ключевой"! В то же время я вообще не знал нечего о него! Потом мне стало интересно, нашал инфо для той же проект в интернете, и я начал подробно обследовать карты(топокарты) Южного Урала. В начала я думал как вас, какая Большая Сука, когда в непосредственой близости Златоуста находится хребет Уреньга с большие вершины Первая и Вторая Сопка. Потом я начал думать как настоящий горнолыжник, не смотря на то, что я не является такой! Ето помогло мне осознать подробностей, которые я подробно описал в мой верхный ответ, потом и выяснить себе почему нет более подходящая вершина, чем самая восточная вершина хребта Большой Суке, для обустройство большой ГЛЦ на Южном Урале, который можеть претендовать для титул- "зимний курорт"!

Уважаемый Светослав!

Найдите возможность приехать в марте в Абзаково!
Это лучший ГЛЦ на Южном Урале по инфраструктуре. Перепад высот 300 м, но некоторые трассы длиной 2 км. Очень нескучное место. В поселке "Абзаково" множество гостинниц, бунгало, шале где можно поселиться, есть несколько пунктов проката лыж, есть сауны, бани, кафе, рестораны - т.е. много развлечений в вечернее и ночное время.

Вы оцените качество отдыха и катания.
Уверяю Вас, любой новый ГЛЦ на Южном Урале предложит практически тоже самое.

Уважаемы Владимир, если вы не заметили, я не заботится только для себе. Я говорю в общем и принципиально. Что касяется для меня, мне хватить катание в Хвалынске! Да, в принципе Азбзаково является хороший лыжный центр на Южном Урале! Только, для подвинутыми лыжникам перепад высот не хватает. Одно дело 300 метровый перепад высот, другое 500-550м. Для такой горе на Урале можно ехать и с Москвы и Санкт Петербурге! В конце-концов горы Бакала чуть-чуть оступают в свои параметрах, горы Шерегеша!

Я добавлю:
6. Аджигардак - перепады и количество снега в числах не знаю, но по ощущениям существенно больше, чем на Завьялихе и на Солнечной Долине.